성경 원본도 없는데 어떻게 믿을 수 있나요?

Question

SYW 성경 · Accepted Answer

원본은 없지만 사본의 양과 질에서 성경은 고대 문헌 중 비교 대상이 없을 만큼 압도적입니다. 사해사본은 천 년의 필사 간극에도 본문이 놀랍도록 보존되었음을 실물로 증명했고, 사본 간 차이 중 기독교 교리를 흔드는 것은 하나도 없습니다.

압도적인 사본의 양 — 고대 문헌의 기준으로 보면. 고대 문헌은 모두 사본으로 전해집니다. 카이사르의 「갈리아 전기」는 사본이 수백 점, 호메로스의 「일리아스」가 약 1,800점으로 고대 문헌 중 2위인데, 신약성경은 그리스어 사본만 5,800점 이상, 고대 번역본까지 합치면 2만 점을 넘습니다. 기록 시점과 최고(最古) 사본 사이의 간격도 다른 고대 문헌은 보통 수백~천 년인 데 비해, 신약은 요한복음 단편(P52)이 기록 후 몇십 년 안의 것입니다. 성경의 사본 전승을 의심하려면, 우리가 아는 모든 고대 역사를 먼저 의심해야 합니다.

사해사본 — 천 년을 건너뛴 실물 검증. 1947년 사해 근처 쿰란에서 주전 2세기~주후 1세기의 성경 사본들이 발견되기 전까지, 가장 오래된 히브리어 구약 사본은 주후 10세기 것이었습니다. "천 년간 필사하며 얼마나 변했겠느냐"는 의심을 검증할 실물이 나온 것입니다. 결과는 놀라웠습니다 — 쿰란의 이사야 전권 사본은 천 년 뒤의 사본과 본문이 거의 동일했습니다. 필사자들이 얼마나 경외심으로 본문을 보존해 왔는지가 실물로 증명된 사건입니다. "풀은 마르고 꽃은 시드나 우리 하나님의 말씀은 영원히 서리라"(이사야 40장 8절) — 바로 그 이사야서가 증거가 되었습니다.

사본 간 차이는 어떻게 봐야 하나요. 수천 점의 손필사본 사이에는 당연히 차이(이문)가 있습니다 — 대부분은 철자, 어순, 명백한 실수입니다. 중요한 것은 두 가지입니다. 첫째, 기독교 본문학은 이 차이들을 감추지 않고 성경 난외주에 공개합니다("어떤 사본에는 ~로 되어 있음") — 조작하는 전통은 증거를 공개하지 않습니다. 둘째, 학계가 인정하듯 의미 있는 이문 중에서도 기독교의 어떤 교리 하나라도 흔드는 것은 없습니다. 삼위일체도, 그리스도의 신성도, 부활도 특정 이문에 의존하지 않습니다. "천지는 없어질지언정 내 말은 없어지지 아니하리라"(마태복음 24장 35절)는 약속은, 사본의 역사 속에서 확인 가능한 방식으로 지켜져 왔습니다.

압도적인 사본의 양 — 고대 문헌의 기준으로 보면

사해사본 — 천 년을 건너뛴 실물 검증

사본 간 차이는 어떻게 봐야 하나요

관련 성경 말씀