Swiper vs Slick, 웹 성능의 관점에서 무엇이 더 빠를까?
2025. 6. 12.
- #Swiper
- #Slick
- #웹 성능
- #프론트엔드
- #슬라이더
- #LCP
🎢 슬라이더, 어떤 걸 써야 할까?
프론트엔드에서 자주 쓰이는 슬라이더 컴포넌트.
그 중 Swiper.js와 Slick Carousel은 가장 많이 비교되는 두 라이브러리입니다.
“무조건 Swiper가 빠르다”는 말을 들은 적 있으시죠?
하지만 실제로는 그렇지 않을 수 있습니다.
이번 글에서는 실제 Lighthouse 성능 비교 결과를 바탕으로
이 두 슬라이더의 성능을 객관적으로 분석해보겠습니다.
⚙️ 기본 정보 비교
항목 | Swiper.js | Slick Carousel |
---|---|---|
개발 언어 | Vanilla JS / React / Vue 등 | jQuery 기반 |
번들 크기 | 약 65KB | 약 28KB + jQuery 90KB |
모바일 대응 | 터치, 반응형 완벽 지원 | 터치 일부 지원 |
유지보수 상태 | 활발 (2025년 기준) | 사실상 중단 (2019년 이후) |
접근성 (A11y) | 내장됨 | 수동 설정 필요 |
🧪 실제 Lighthouse 성능 측정 결과
제가 직접 동일한 레이아웃 환경에서 Lighthouse 측정을 해본 결과는 다음과 같았습니다:
지표 | Swiper.js | Slick Carousel |
---|---|---|
성능 점수 | 65점 ❌ | 86점 ✅ |
Largest Contentful Paint | 1.7초 | 1.6초 |
Cumulative Layout Shift | 0.687 ❌ | 0.129 ✅ |
Total Blocking Time | 10ms | 10ms |
💥 예상과 다르게 Slick이 더 높은 점수를 기록했습니다!
⚠️ 왜 이런 결과가 나왔을까?
1. 레이아웃 이동(CLS)
Swiper는 이미지 로딩 중 레이아웃이 밀려버리면서 CLS 점수가 크게 하락했습니다.
→ 이미지 높이 미지정, lazy loading 설정 부재 등이 원인일 수 있음.
2. 초기 렌더링 구조 차이
Swiper는 기능이 많아 초기 로딩 리소스가 더 큽니다.
반면 Slick은 jQuery 기반이지만 더 단순한 구조로 초기 렌더링이 빠를 수 있습니다.
3. 실제 구현 방식의 영향
같은 라이브러리라도 어떻게 구성하느냐에 따라 성능은 완전히 달라질 수 있습니다.
✅ Swiper가 우위인 영역
- React/Vue/Svelte와 자연스럽게 통합됨
- 터치, 반응형, A11y, Lazy Load, 중첩 슬라이드 등 고급 기능 풍부
- 최신 브라우저 트렌드에 부합
✅ Slick이 유리할 수 있는 상황
- jQuery 기반 레거시 프로젝트 유지
- 매우 단순한 슬라이드 사용 (텍스트 위주 등)
- 초기 로딩 최적화에 민감한 경우
🎯 결론: "더 빠른 것"이 아니라 "더 적합한 것"
Swiper가 Slick보다 항상 빠르다? NO.
성능은 프로젝트 구조와 구현 방식에 따라 달라질 수 있습니다.
실제 Lighthouse 테스트 결과도
Slick이 더 좋은 점수를 받을 수 있음을 보여줍니다.
그러므로, 다음과 같은 기준으로 선택하는 것이 가장 좋습니다:
조건 | 추천 |
---|---|
React 기반, 다양한 인터랙션 | ✅ Swiper |
jQuery 기반 레거시 시스템 유지 | ✅ Slick |
SSR 및 접근성 고려 | ✅ Swiper |
초경량, 매우 단순한 슬라이더 | Slick 또는 직접 구현 |
✅ 마무리 요약
- 두 라이브러리 모두 장단점이 뚜렷합니다.
- 성능은 "무엇을 쓰느냐"보다 **"어떻게 구현하느냐"**에 더 영향을 받습니다.
- 최종 선택 전, Lighthouse로 직접 측정해보는 것을 추천드립니다.
💡 성능도 중요하지만, 유지보수성과 UI 요구사항도 함께 고려하세요.